Pimp my Blade

Cogito hat geschrieben:Auch die ärgsten Kritiker der Elche habe nie bestritten, dass Sigma und Tamron Objektive vorzügliche Bilder machen, so sie denn funktionieren.

Wie gesagt - ich hab 'ne 100%-Quote bei drei Objektiven.

Im Zweifel kann man Neuware umtauschen .

...
Ja aber sowas ist nervig

Dafuer zahlt man fuer Tamron 17-50/2.8 auch nur 1/3 vom Pentax-Pendant - fuer 600 Euro Ersparnis hat sich das Risiko eines Umtausches gelohnt!

Es ist immer eine Frage, was einem eine hohe W'keit auf ein ab Werk perfektes Objektiv wert ist.

• Sicher kann man sicherlich bei Zeiss sein - dafuer legt man dann auch entsprechend viele Kiloeuro auf den Tisch.
• Original-Pentaxe sind definitiv nicht ganz so perfekt geprueft - hier gibt es immer mal 'ne Gurke. Dafuer sind sie halbwegs bezahlbar.
• Oefter mal Gurken gibt's bei Tamron/Sigma - bei Tamron tendenziell mehr. Dafuer hat man ein schoenes Schnaeppchen, falls alles passt - und das sollte bei >90% aller gekauften Objektive der Fall sein, wenn ich die Amazon-Bewertungen und Foren-Berichte grob ueberschlage.

Sach' ma': warum haste die Fotos denn nich' mit'm Sigma 105mm gemacht, sondern mit'm 77m ?

Weil ich nur das 77er mit hatte - der Platz in der Sporttasche ist beschraenkt!

Ausserdem haette ich dann entweder mit hoeheren ISOs, oder laengerer Zeit knipsen muessen. Grundsaetzlich warte ich ja noch auf ein 135/1.8 oder 200/1.8 fuer Pentax - andererseits wuerde man dafuer wahrscheinlich seeeeeehr arm werden - das Nikkor 200/2.0 kostet z.B. 5.5k.

Variatio hat geschrieben:.- andererseits wuerde man dafuer wahrscheinlich seeeeeehr arm werden - ...

Angesichts der Preise für das 100mm f2.8 bzw. 200mm f2.8 würde ich irgendwas zwischen 1500-2000 € schätzen.

Mich stört vielmehr, dass die nicht ein 70-200 f 2.8 haben; da noch das Etikett WR dran und der Staubfänger von Tamron wäre erledigt.

Hier ist die Pentax-Roadmap fuer 2013 - demnach ist ein 135-370 (oder so) zu erwarten:
http://www.pentax.de/media/5e6a5bc15433 ... 120202.pdf

Diverse Rezensenten bei Amazon verweisen auf dort von ihnen eingestellte Bilder. Ich finde aber nichts . Wo sind die ?

Nebenbei:
http://www.testberichte.de/p/tamron-tes ... richt.html

Mir ist der Unterschied (=> Kürzel VC USD) zum halb so teuren Modell von Tamron nicht richtig klar. VC steht wohl für einen Bildstabilisator. USD ??

p.s. USD = Ultrasonic Silent Drive

USD ist der Canon-Ultraschall-Motor!
Gottseidank braucht's bei Pentax auch den VC nicht - das macht die Objektive deutlich bezahlbarer ...

Hab' seit gestern die Olympus PL5 als Systemcam! Das Ding ist genial. Macht unheimlich viel Spass, und die Bildqualitaet ist nicht weit von meiner K5 entfernt.

Jetzt heisst es, den Objektivpark aufrusten. Leider gibt es sehr viele schoene mft-Objektive, die z.T. nicht allzu billig sind. Fuer das wunderbare Zuiko 75/1.8 ist man gleich mal knapp 1k los.

Variatio hat geschrieben:Hab' seit gestern die Olympus PL5 als Systemcam! ..

Wohl im Loddo gewonne ?

Nee, mal ne ganze Weile kein TT-Zeuch mehr gekauft! (*)

(*) Naja, vom Vega Pro, den HK1997 und den BBCs mal abgesehen