Seite 6 von 13
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 21:28
von Noppennoob
Hey ich hab nur Schwarze bestellt, die könnte man doch ausliefern

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 22:43
von steve111
nein.geht nicht.es wird nicht extra der schwarze oder der rote genehmigt.
alle beide farben müssen den kriterien entsprechen.wen nicht..........
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 23:02
von Coxeroni
Und der Fehler liegt natürlich nur bei der ITTF und nicht bei Imperial, richtig?

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Do 28. Feb 2013, 00:33
von steve111
Coxeroni hat geschrieben:Und der Fehler liegt natürlich nur bei der ITTF und nicht bei Imperial, richtig?

jeep.störmaterial wird nicht so leicht genehmigt.man will zuviel lange noppen vermeiden.
dieses problem hatten auch schon andere firmen.zb die konkurenz.
da kann eine firma machen was sie will und immer schön mehrmals die prüfgebühren bezahlen.
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: So 3. Mär 2013, 19:04
von Egon Balder
Es ist ja immer wieder das Drama. War bei dem SpinLord Blitzschlag vom Herrn Köhler nicht anders. Der Belag wird als Wundernoppe hochgejubelt, obwohl noch überhaupt keine Genehmigung vorliegt. Im April letzten Jahres stand er schon auf seiner Seite und im Oktober wurde er ausgeliefert. Das gleich Spiel jetzt mit dem IMPERIAL Spinbreaker. Warum warten die Händler nicht einfach auf die Genehmigung - es wäre alles so einfach….

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: So 3. Mär 2013, 23:42
von steve111
der händler hat auch kosten und will die kosten durch werbung wieder hereinholen.
auch bekommen die firmen auch von der ittf zusagen die aber nicht eingehalten werden und man findet immer
gründe um die endgültige freigabe zu verhindern.
es gibt einfach zuviel einwände gegen material.
einen normalen ni belag zur prüfung vorzulegen ist absolut kein problem.
der wird sofort genehmigt.
die gleichen probleme wird es demnächst mit den glantis geben.
noch kapieren die von der ittf noch nicht was ein glanti ist.
ein funktionär der mit mir über die glantis diskutierte meinte das wären antis.
meine aussage das die glantis glatt wären,meinte er,alle antis wären und würden glatt.
was soll man zu so einem spezialist noch sagen?
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Mo 4. Mär 2013, 17:56
von tommes
steve111 hat geschrieben:der händler hat auch kosten und will die kosten durch werbung wieder hereinholen.
auch bekommen die firmen auch von der ittf zusagen die aber nicht eingehalten werden und man findet immer
gründe um die endgültige freigabe zu verhindern.
es gibt einfach zuviel einwände gegen material.
einen normalen ni belag zur prüfung vorzulegen ist absolut kein problem.
der wird sofort genehmigt.
die gleichen probleme wird es demnächst mit den glantis geben.
noch kapieren die von der ittf noch nicht was ein glanti ist.
ein funktionär der mit mir über die glantis diskutierte meinte das wären antis.
meine aussage das die glantis glatt wären,meinte er,alle antis wären und würden glatt.
was soll man zu so einem spezialist noch sagen?
Am besten NIX

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: So 10. Mär 2013, 11:13
von Egon Balder
Firma Schütt hat mal wieder geschrieben....
Sehr geehrter Kunde,
leider kommt es bei der Auslieferung/ Zulassung des Imperial Spinbreakers weiter zu Verzögerungen.
Der Belag hat den „Reibungstest“ der ITTF bereits passiert, was generell bei den Langnoppen das größte Problem darstellt. Leider entsprach der rote Farbton des zu prüfenden Musters nicht den genauen ITTF-Regularien, sodass wir erneut beim chinesischen Lieferanten ein Muster bestellen müssen, welches danach nach Norwegen zu den notwendigen Tests geschickt werden muss. Da wir den genauen Zeitablauf dieses Ablaufes nicht abschätzen können, bitten wir Sie noch um ein wenig Geduld. Sobald wir weitere Informationen erhalten, werden wir diese selbstverständlich im Onlineshop publizieren.
Wir bitten die entstehenden Verzögerungen zu entschuldigen und hoffen auf Ihr Verständnis.
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: So 10. Mär 2013, 21:35
von Phoenix
Also Juli 2014

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Mo 11. Mär 2013, 15:44
von uli
Hat Imperial zufällig was zu tun mit den Planungen des Flughafens in Berlin?

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Mo 11. Mär 2013, 18:59
von steve111
uli hat geschrieben:Hat Imperial zufällig was zu tun mit den Planungen des Flughafens in Berlin?

tut mir leid leute,aber dafür kann imperial nix.
das sind diese ahnungslosen von der ittf.
die wollen ,ist meine meinung,das zuviel lange noppen nicht auf den markt kommen.
ist in meinen augen eine frechheit,weil sie den firmen auch den mund verbieten.
alle hintergründe darf oder dürfen die firmen nicht bekannt machen.
man könnte sich die ittf zum feinde machen und dann...............
kostet viel geld.
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Do 21. Mär 2013, 22:22
von sportlersvl
Für mich jetzt schon der Flop des Jahres ! Da bleibe ich lieber bei meinem Friendship 755

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Do 21. Mär 2013, 22:50
von steve111
sportlersvl hat geschrieben:Für mich jetzt schon der Flop des Jahres ! Da bleibe ich lieber bei meinem Friendship 755

wiso flop des jahres?
du kannst den belag doch gar nicht bewerten.kennst ihn doch gar nicht.
deswegen bleibe doch bei deinem friendship 755.
es wird warscheinlich in nächster zeit noch mehr zur verschärfung der zulassungsregeln kommen.
so soll es zur eindämmung der materialvielfalt kommen.
auf deutsch,es wird immer schwieriger eine ln ,glanti genehmigt zu bekommen.
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Sa 23. Mär 2013, 12:35
von sportlersvl
Werde ich wohl auch meine Bilanz gibt ihre eigene Antwort.
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Sa 23. Mär 2013, 13:48
von steve111
sportlersvl hat geschrieben:Werde ich wohl auch meine Bilanz gibt ihre eigene Antwort.
gibt immer leute die etwas zu jammern haben.das sind die sog. jammerer.

Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Sa 23. Mär 2013, 14:37
von Defensiv-Anti
Man sollte einfach diese Ankündigungen lassen, so lange die ITTF noch nicht abgenickt hat.
Das nervt sonst nur.
Re: AW: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Sa 23. Mär 2013, 17:59
von Coxeroni
Defensiv-Anti hat geschrieben:Man sollte einfach diese Ankündigungen lassen, so lange die ITTF noch nicht abgenickt hat.
Das nervt sonst nur.
Genau, hier liegt der eigentliche Fehler... Hab letztens erst gelesen, dass es eigentlich sogar verboten ist, offen für noch nicht genehmigte Beläge zu werben. Ist ja hier zwar nicht geschehen, aber fand ich trotzdem interessant

Re: AW: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Sa 23. Mär 2013, 18:23
von steve111
Coxeroni hat geschrieben:Defensiv-Anti hat geschrieben:Man sollte einfach diese Ankündigungen lassen, so lange die ITTF noch nicht abgenickt hat.
Das nervt sonst nur.
Genau, hier liegt der eigentliche Fehler... Hab letztens erst gelesen, dass es eigentlich sogar verboten ist, offen für noch nicht genehmigte Beläge zu werben. Ist ja hier zwar nicht geschehen, aber fand ich trotzdem interessant

stimmt.aber wir haben ja nur über den spinbreaker gesprochen und
ich habe mit imperial nix zu tun.bin dort nicht beschäftigt.
Re: AW: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Sa 23. Mär 2013, 18:56
von NetzKanteWeg
steve111 hat geschrieben:
stimmt.aber wir haben ja nur über den spinbreaker gesprochen und
ich habe mit imperial nix zu tun.bin dort nicht beschäftigt.
Ich denke DIR macht hier keiner einen Vorwurf.
Was ich aber als verwerflich bzw. schon fast semi-kriminell empfinde ist das Verhalten von Schütt.
Denn die haben den Belag ziehmlich offensiv beworben (ich erinnere da einen Flyer so um die Weihnachtszeit) und den Vorbestellern sogar schon das Geld dafür abgeknöpft.
Da kann nun jeder drüber denken, wie er will. Ich für meinen Teil empfinde das als minder-seriös und frech.
Re: IMPERIAL Spinbreaker
Verfasst: Sa 23. Mär 2013, 20:40
von Noppennoob
Womit ich nicht klar komme warum Ihr schon bezahlt habt, bei mir ist Zahlung bei Lieferung.
Einen Belag ungespielt als Flop zu bezeichnen, nur wel man sauer ist, ist genauso grenzwertig.
Ehrlich gesagt bin ich ganz froh, dass er jetzt erst kommt, in der Sommerpause ist es immer am besten.